Het Spaanse Hooggerechtshof weigert de regularisatie van migranten te bevriezen en verdedigt de maatregel als een kwestie van publiek belang. Het Tribunal Supremo (Hooggerechtshof) oordeelt dat het gaat om mensen van vlees en bloed, niet slechts een economisch vraagstuk.

De afdeling Bestuursrecht publiceerde woensdag de officiële motivering van zijn beslissing, waarmee het de verzoeken van de extreemrechtse partij Vox en de Comunidad de Madrid van Isabel Díaz Ayuso (PP) verwerpt. Beide partijen wilden de maatregel preventief laten bevriezen. Nieuwsmedium Infobae had als eerste toegang tot de volledige tekst. Wie meer achtergrond wil over de precieze voorwaarden, leest dit overzicht van vragen en antwoorden over de regularisatie.

De regeling, van kracht sinds 16 april via een koninklijk besluit, geldt voor mensen zonder geldige verblijfsstatus die aantoonbaar vóór 1 januari 2026 in Spanje waren, er minimaal vijf maanden onafgebroken verbleven en geen strafblad hebben. Tot nu toe zijn ruim 549.000 aanvragen ingediend, waarvan 91.505 al voorlopig zijn toegewezen. De deadline is 30 juni.

Wat zegt het hof?

Het Tribunal Supremo stelt dat de regularisatie “een bijzonder zwaarwegend publiek belang” dient dat “rechtstreeks raakt aan een menselijk substraat dat verder gaat dan de louter economische overweging”. De rechters onderbouwen dit met humanitaire argumenten, bescherming van mensenrechten, met nadruk op minderjarigen, en economische en demografische motieven. Een bevriezing zou de aanvragers zelf schaden: zij zouden worden teruggeworpen in de irreguliere situatie waaruit de wet hen juist wil bevrijden. Eerder belichtte SpanjeVandaag al welke feiten over de regularisatie kloppen en welke niet en de verspreiding van nepnieuws rondom deze maatregel.

Goed voor de schatkist, maar niet iedereen is het eens

Het hof wijst er ook op dat legalisering de sociale zekerheid versterkt, de belastinginkomsten verhoogt en de arbeidsmarkt transparanter maakt. Toch dienen twee rechters een voto particular (minderheidsstandpunt) in. Zij spreken van een maatregel met kenmerken van een “administratieve amnestie”: mensen mét een uitzetbevel kunnen toch een verblijfsvergunning krijgen, zolang de reden niet strafrechtelijk is. Dat kan een regeringsbesluit volgens hen niet bewerkstelligen, zeker niet als het “op gespannen voet staat met Europese verordeningen”. Drie andere organisaties werden niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbevoegdheid.

Voor Nederlanders en Belgen in Spanje betekent een grotere groep legale arbeiders een transparantere arbeidsmarkt en minder concurrentie vanuit de informele economie. Lees ook waarom meer dan de helft van de migranten Spanje weer verlaat. Het inhoudelijke oordeel over de rechtmatigheid van het koninklijk besluit volgt later, die procedure loopt nog.