Rechter onderzoekt ex-regiopresident voor dodelijke DANA in Valencia

De zware DANA die delen van de regio Valencia op 29 oktober 2024 trof, krijgt nu ook een juridisch vervolg. Een rechter wil onderzoeken of de voormalige regiopresident Carlos Mazón fouten heeft gemaakt tijdens de noodsituatie. Daarbij wordt gekeken naar wat hij precies deed op het moment dat het noodweer grote problemen en ruim 240 doden veroorzaakte.

Op de dag van de overstromingen zou Mazón een lange lunch hebben gehad met een journaliste. Volgens de rechter is het belangrijk om te weten waar hij was, met wie hij sprak en wanneer hij op de hoogte werd gebracht van de ernst van de situatie. De timing van beslissingen speelt een grote rol in het onderzoek.

De DANA zorgde voor extreme regenval, ondergelopen straten en gevaarlijke situaties in verschillende gemeenten. Hulpdiensten moesten massaal uitrukken en inwoners vroegen op veel plaatsen om hulp. Er overleden meer dan 240 mensen. De vraag is nu of de regionale regering snel genoeg heeft gereageerd op de waarschuwingen en noodsignalen.

De rechter wil precies reconstrueren hoe de communicatie verliep tussen de overheid en de hulpdiensten. Ook wordt onderzocht of er vertraging is ontstaan bij het nemen van belangrijke besluiten. Als blijkt dat er te laat is gehandeld, kan dat juridische gevolgen hebben.

Carlos Mazón zelf ontkent dat hij nalatig is geweest. Hij zegt dat hij steeds handelde op basis van de informatie die op dat moment beschikbaar was. Volgens hem was er voortdurend contact met de verantwoordelijke instanties en is er geen tijd verloren gegaan door zijn agenda.

Een mogelijke officiële beschuldiging betekent niet dat hij schuldig is. Het houdt wel in dat hij formeel onderwerp wordt van een strafrechtelijk onderzoek. Dat zorgt voor politieke onrust in de regio, waar veel mensen nog steeds te maken hebben met de gevolgen van het noodweer.

De komende periode zal duidelijk worden of er daadwerkelijk fouten zijn gemaakt en wie daarvoor verantwoordelijk is. Voor veel inwoners blijft vooral de vraag hangen of de schade kleiner had kunnen zijn als er sneller was ingegrepen.