Je vraagt je weleens af wie die lijstjes bedenkt, waar de makers hun informatie vandaan halen en of het allemaal wel ergens op slaat. Toch zijn er altijd veel mensen die hun plannen baseren op wat er in zulke overzichten staat. Dit keer gaat het over de Canarische Eilanden, die je volgens de samenstellers op dit moment beter even kunt overslaan. Hieronder lees je hoe dat precies zit.
Het is een opvallend contrast. Terwijl miljoenen vakantiegangers elk jaar naar de eilandengroep trekken voor de zon, klinkt er vanuit de internationale reiswereld nu een heel ander geluid. In plaats van reclame te maken voor de bestemming, wordt er geadviseerd om even pas op de plaats te maken.
De bekende Amerikaanse reisgids Fodor’s heeft de eilanden namelijk op een opmerkelijke lijst voor 2026 gezet. Hierin worden plekken genoemd die zwaar onder druk staan door massatoerisme of andere problemen. Het is geen oproep om de eilanden volledig te mijden, maar eerder een aanmoediging om er goed over na te denken. Wie benieuwd is naar de rest van de bestemmingen, kan de volledige lijst bekijken op de website van Fodor’s.
Kijkt men naar de redenen achter dit besluit, dan valt op dat vooral de belasting van de natuur, de infrastructuur en de lokale bevolking een grote rol speelt. Hoewel de miljoenen bezoekers veel geld in het laatje brengen, zorgt hun komst ook voor de nodige problemen. Denk aan huizenprijzen die de pan uit rijzen, een tekort aan water en een ingrijpende verandering in het dagelijks leven van de eilandbewoners.
Volgens een artikel in de krant eldiario komt deze waarschuwing niet uit de lucht vallen. De protesten van de lokale bevolking tegen het massatoerisme zijn de laatste tijd steeds feller geworden. Bewoners vragen aandacht voor de negatieve gevolgen van het huidige toeristische model, en die signalen worden nu ook internationaal opgepikt. Fodor’s ziet de eilanden als een plek waar de balans dringend hersteld moet worden.
Opvallend is dat de reisgids niet vraagt om een totale boycot. Reizigers worden juist aangemoedigd om bewustere keuzes te maken als ze toch besluiten te gaan. Dat kan door bijvoorbeeld in rustigere periodes te reizen, lokale ondernemers direct te steunen of tijdens het verblijf extra zuinig om te gaan met natuurlijke hulpbronnen. De manier waarop je reist is volgens de gids belangrijker dan de bestemming zelf.
In Spanje zijn de reacties op de lijst verdeeld. Sommigen zien het als een waarschuwing die al veel eerder had moeten komen, terwijl anderen zich zorgen maken over mogelijke imagoschade voor de eilanden. Toch lijkt het gesprek dat door deze publicatie op gang komt op dit moment belangrijker dan de lijst zelf.
Voorlopig blijft de aantrekkingskracht van de Canarische Eilanden groot; de zon en de stranden blijven immers trekpleisters van jewelste. Maar de achterliggende boodschap is duidelijk: hoe lang kan dit groeimodel nog standhouden zonder dat er echt iets verandert?
